На The Verge вышло очень интересное интервью с главой Splice (крупнейшая библиотека аудиосемплов или сайт, на котором можно создать музыку и найти практически любые звуки). Материал на английском языке, он посвящен трансформации с точки зрения сервиса музыкальной индустрии в эпоху ИИ.
Ключевые тезисы:
Компания фокусируется на предоставлении высококачественных, созданных человеком сэмплов, избегая полностью сгенерированных ИИ образцов;
Сервис ценит оригинальность, предоставляя платформу для креативных авторов, использующих различные инструменты, включая ИИ;
Splice стремится сохранить дух творческого процесса, избегая массового распространения полностью сгенерированного ИИ контента, ведь именно человеческий вклад остаётся незаменимым и центральным элементом в создании музыки.
Важно то, что в Splice в ИИ видят не угрозу, а возможность создавать новые инструменты для авторов и автоматизации процессов. В сервисе уже применяется ИИ для того, что проверить качество звука, помочь создателю контента разобраться в возможностях сервиса, систематизировать загрузки и т.п. При этом ИИ применяется не только для создания креативных инструментов, но и для анализа музыкальных предпочтений аудитории.
Взвешенно в Splice подходят к решению правовых вопросов. Так, компания придерживается принципа защиты прав создателей контента или презумпции авторства. Авторы (конкретные музыканты) обязательно указываются в кредитах к семплу. ИИ не станет автором, потому что исключается его использование для генерации цельных музыкальных треков. Юристы сервиса не могут определиться, как лицензировать созданную исключительно ИИ музыку. В 2023 году Бюро по авторским правам США постановило, что только музыка, созданная человеком, подлежит защите авторским правом.
Вопрос о юридическом статусе музыки, созданной при помощи ИИ, также остаётся открытым. Пока законы не успевают за технологиями, компания выбирает более консервативный подход. Платформа признает права за авторами – музыкантами, но указывает на проблему определения их принадлежности человеку, платформе либо нейросети.
Генеральный директор отмечает, что существует риск использования с ИИ контента без согласия авторов, и отследить этот процесс затруднительно. Кроме того, она выступает за идею прозрачности контента, чтобы пользователи понимали, какая часть записи создана ИИ.
В общем, отличный пример того, что во всем новом и неизведанном можно видеть не только проблемы, но и искать пользу.